特檢 保住了官位

特偵組曾於九月中表示：「扁案年底若辦不出來將下台」，縱檢察總長未干預此案，然基於人性，特偵組將有保住職位，將相關被告起訴之高度可能。如此言論已公然踐踏刑事訴訟法第二條：「應於被告有利不利情形一律注意」之客觀性義務，使起訴成為「形式」，早已喪失公信力。

在羈押陳前總統當天中午，北院附近街道均被拒馬封鎖，然聲押時間卻是當天下午四點，難道法院已知特偵組將羈押，還是特偵組早已寫好聲押書，詢問被告僅是「形式」，反正早已預設有罪？之後如陳鎮慧、李界木等數名被告均以「據實陳述」為由聲請交保，然羈押要件何時存有「不據實陳述」、「不配合調查」，還是不依預設案情陳述，或不簽發海外帳戶解密同意，均可藉此聲押。縱須經法院核發押票，然藉由洩密製造輿論壓力下，法院敢不押人嗎？

有人在本案中保住了官位，甚至有機會成為第二個李漢卿，然台灣的司法已邁向第三世界國家之林！

（作者為政大法研所研究生）

□ 〔 資料來源： 自由時報 | 引用網址 〕