阿扁回籠 司法蒙羞

阿扁回籠被羈押，早在大家的預料中，只因換了審理的法官就更裁大逆轉，這樣明顯的政治干擾「未審先判」，讓司法程序正義蒙上陰影，為達目的真的不擇手段？

阿扁案，以司法行政權介入干預審判，太招搖粗糙；其中「大案併入小案」更是侵權行為，無所不用其極的卑劣手段用盡，無非是要剝奪周占春獨立審判空間，蔡守訓二話不說扮演了黑臉，刻意安排了冗長的攻防，馬上被揭穿只是一場企圖掩人耳目的騙局！

阿扁再被羈押，主要用意就是要「羞辱」他；早已透過輿論名嘴製造了「人曰可殺」的氛圍，讓仰當權者鼻息的守門者順水推舟，即使接二連三抗告攻防，激起雙方支持者更尖銳的對立，都抵不過對阿扁恨之入骨的仇視。

蔡守訓最讓人津津樂道的莫過於，對馬英九的特別費以「大水庫理論」自圓其說，「以古判今」的判決文更成了司法界奇文，如今阿扁栽在他手中，他背負的標誌自然更為沉重彰顯了。

不說別的，阿扁案例，就明顯瞭解法官「自由心證」的空間權限有多大，同樣的案件，都會出現截然不同的判決，尤其涉及政治案件更有太多想像的空間，這樣偏頗的司法改革如何贏得民眾的信賴與尊重？

（作者為前新聞工作者）

□ 〔 資料來源： 自由時報 〕