從林全比扁馬

陳昭姿 2009/01/12
一則報導指出，前財政部長林全表示，陳前總統曾插手金融人事，要求安排陳敏薰接掌大華證券，但被他拒絕。他說「我寫了一份書面報告給陳前總統，說我做不到，後來的下文就是對我不高興，總統府之後也沒有再對我提過什麼要求。」這則新聞，藍綠報紙都以「林：扁插手金融人事，被我拒絕」為題。但是我認為下文其實更重要，「總統府對我不高興，之後也沒有再對我提過什麼要求。」

各層級人事交由直接主管負責，多數人確實沒有異議。但是，更高級長官的意見，難道完全不能表達？林全以專業考量，違背長官意思，當然值得尊敬，但是「總統府之後沒有再提過什麼要求」豈不更是難能可貴？

馬英九介入北榮院長人事案，該院醫事人員以「馬、葉、林，你們羞辱了醫界」為題刊登大幅廣告，認為這項人事任命是專業被貶、權力傲慢的結果。即使二十多名藍營立委連署，都無從挽回這項爭議重大的任命案。退輔會只好此地無銀三百兩地表示，這非關高層意見。馬先生不但大手伸入，還強迫「余文」背黑鍋。試問，今朝官員有誰與林全一樣，幸福到能夠「我拒絕總統」？

當年，陳前總統對台大醫院院長人選也心有所屬，曾請教台大校長陳維昭「是否已有規劃人選？」陳校長毫不客氣地回答「我心中已有人選。」陳前總統於是說「那就好。」此後，再也不過問了。儘管，他想要推薦的，其實是台大內部原本的候選人之一。

媒體力量足以左右民眾對社會事件的思考方向，尤其是標題。如今多數媒體都在藍營手上，如果台灣人在不自覺中，對於每則新聞的真相與發展，甘願被媒體背後的中國大腦或九劉黨國語言左右，那麼，我們所想的事、所做的決定，必將令親者痛仇者快。

（作者為前台灣北社副社長）

□ 〔 資料來源： 自由時報 〕