一個政戰官對台灣鄉親的拜託

您可以對阿扁不滿，您可以對民進黨失望，但請您給台灣一個機會。

　家父自十幾歲即進入國營企業任基層職員，無可避免的加入中國國民黨，直到退休，黨齡超過五十年。我本人在高中時期，年幼無知，也跟隨父兄之腳步，加入中國國民黨，沒幾個月，就北上就讀法律系，在台北街頭書店接觸到黨外雜誌，思想從此改觀，加上恩師李鴻禧教授憲法的洗禮，進而建立獨立思考的能力從此新生。

　當兵時，因有中國國民黨黨籍而被分發擔任指揮部政戰官，也只做好弟兄輔導工作，從未有「忠黨愛國」之行為。當然，現在家父跟本人早就是中國國民黨口中的失聯黨員。

　來美國已十餘年，上法學院花的都是父母畢生的積蓄及退休金，台灣人父母的艱辛，台灣人子弟的成長過程，這不是拿中國國民黨獎學金的權貴子弟，裝模作樣在中南部住幾天，就可以體會的。

　一個人在台灣生活了五十年，以前從沒想到要親近台灣人民，瞭解台灣這片土地，選舉到了，高高在上的外省權貴突然之間要到中南部，貼近他們以往視為沒水準的民眾博感情，不是演戲，就是矯情虛偽。

　本人畢業後在美國執業六年才拿到綠卡，誰說沒有綠卡就不能工作？八年前我買房子，貸款約新台幣五百萬，過四年後才拿到綠卡，誰說沒有綠卡就不能借貸？

　美國綠卡誰不愛？今天如果美國政府要給您綠卡，相信沒有幾個人會拒絕，有綠卡不是罪惡，我女兒連自己的中文名字都不認識，沒有拿綠卡留在美國，她回台灣怎麼受教育？但是，請不要顛倒是非，指黑為白。

　美國綠卡法律上是可以永久居住在美國的權利 Right，非經正當法律程序 Due Process，不得剝奪。相反的，非移民簽證法律上是美國政府發給外國人的特權 Privilege，外國人並沒有正當法律程序的權利，美國政府可以決定給不給。兩者是不同概念，這是常識。因為正當法律程序是美國法制社會的基石，除非留學都在做「忠黨愛國」的事，不然不可能不知。

　因此，綠卡持有者，除非自己主動放棄，就算美國移民局認定綠卡失效，還是需要經正當法律程序，由移民法庭來認定。有綠卡者申請非移民簽證的事實，與其永久居留的主觀意圖有所牴觸，綠卡並不會自動失效。舉例來說，您有聽過闖紅燈駕照就自動失效的邏輯嗎？那豈非台灣人會有一半是無照駕駛？集權國家或許有可能，美國各州倒是聞所未聞，許多綠卡持有者一回台灣就是二十年，再偷偷持綠卡溜回美國，這是公開的秘密，因為違規並不等於綠卡自動失效。

　另外，大家較不知的是，美國公民子女滿二十一歲，即可幫父母申請綠卡，馬英九先生縱使放棄美國綠卡，他的美國公民女兒仍然可以隨時幫他申請綠卡，王又曾就是這樣依親賴在美國的。左手放棄綠卡，右手隨時可以再拿綠卡，要當總統的人如此是否適當，應受公評。阿扁當時是否當成美國人的阿公，輿論民代是如何批評，請當時評論者以相同標準來檢驗馬先生。他是美國人的老爸，是進行式，已經做了二十幾年，而且就算阿扁有美國孫，美國孫還不能幫阿公申請綠卡，我怎麼沒聽到這些人出來說句話。

　台灣經濟有多壞？至少我去年回台看到的，台灣人吃的、用的、開的，都比我們在美國舒適得多，當然美國地大，房子是比較大。但是，您知道美國的物價、油價現在漲的多高嗎？台灣人現在的生活已經不是三十年前只求溫飽顧肚子的日子，不統、不獨、不武，就像一個人說他不男、不女、也不是Gay，套句某立委的用詞：那他是什麼東西？

　台灣人是否還要在國際上繼續當妾身不明的住民，台灣人要用公民投票表達自己的心聲。

　一個受洗信仰上帝聖經的人，卻違背不得崇拜偶像的教義，逢廟便拜，燒香磕頭，信仰不是不可以改變，但請說明什麼時候開始拋棄上帝而改拜媽祖、信三太子，不然，連神明都可欺騙，背叛自己信仰的人，難道不會出賣台灣人，台灣人放心把前途交給出賣自己靈魂的人嗎？

　看到滿屋白髮的第一代台灣人，為台灣出錢出力打拼三、四十年，每人花台幣三萬的機票錢回台投票。早期這些人許多是在黑名單無法返台，甚至父母親過世，也被無人性的中國國民黨政府剝奪見父母最後一面，到現在我也沒看到任何當時的加害者出來懺悔道歉，反而是加害者集團選舉大勝，在選總統，這符合公平正義嗎？不過，話說回來，這些異議者還好沒回台，不然搞不好陳屍台大校園。

　小弟在此拜託台灣鄉親，千萬要投公投，台灣的未來和命運掌握在您們手裡。（少尉政戰官／美國執業律師）

　
張貼者： meme 位於 3/18/2008 12:54:00 下午